MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386430116 · doi:10.4236/ti.2023.144012

Factors Influencing Change of Smallholder Organic Horticultural Farmer Organisations under Nongovernmental Organisations in Two Selected Regions in Tanzania

2023· article· en· W4386430116 sur OpenAlexvenueno aff
Upendo W. Mmari, Christopher P. Mahonge, Emmanuel Timothy Malisa

Notice bibliographique

RevueTechnology and Investment · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Innovations and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTanzaniaSimple random sampleClosenessRespondentDescriptive statisticsQualitative propertyProductivityQualitative researchSocioeconomicsMarketingBusinessGeographyEconomic growthSociologyPolitical scienceStatisticsSocial scienceEconomicsPopulationMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been the persistent failure of organic horticultural production to meet its full potential in various aspects including productivity, technological and marketing areas in various Sub Saharan countries in Africa including Tanzania. Thus, this study intended to determine whether a change of Smallholder Organic Horticultural Farmer Organisations (SOHFOs) under the local umbrella Non-governmental Organisations (NGOs)with the mandate to work within the country in coordinating SOHFOs is influenced by relational factors (their networks with other Organic Horticultural Value Chain Actors (OHVCAs)) or non-relational (other) factors. The study was conducted in Morogoro and Kilimanjaro regions in Tanzania. A study included a total of one hundred fifty nine organizations (159) that were represented with three hundred fifty one (351) respondents. From one hundred and forty nine (149) SOHFOs under local umbrella NGOs selected by simple random sampling technique and further proportionate random sampling, quantitative data were collected from two hundred and eighty nine (289) respondents and qualitative data were collected from forty four (44) SOHFOs participants. Moreover, from ten (10) managing organisations represented by eighteen (18) Key Informants qualitative data were collected. Quantitative data (relational data) were analysed using the social network analysis approach using Ghephi 0.9.2 software. For non-relational data, Statistical Packages for Social Science (SPSS) version 21 was used whereby descriptive statistics such as measures of centralities (that is closeness centralities (CCs) and betweenness centralities (BCs)) and mean scores were used to establish some of the variables of the study. Binary logistic regression model was used to predict the factors influencing change (which is regarded as use of manure) at SOHFOs under local umbrella NGOs. Qualitative data were analysed using content analysis. Results from binary logistic regression model and content analysis indicate that SOHFOs under local umbrella NGOs are experiencing change in technological area whereby, soil erosion control measures are the most used technological practice as opposed to the use of organic manure. Again, the results on predictor factors for use of manure at SOHFOs under local umbrella NGOs indicate that relational factors; that is capacity of SOHFO to access and disseminate knowledge and information to other SOHFOs and to access and spread organic horticultural products and farm inputs to other OHVCAs are the significant factors over individual organisational attribute of SOHFOs under the local umbrella NGOs in Tanzania. The study recommends policies and systems that put emphasis on relational measures for more effective organic horticultural agriculture via SOHFOs under the local umbrella NGOs in Tanzania.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTechnology and InvestmentMême sujetAgricultural Innovations and PracticesTravaux en français237 207