Can Language Show-off Promote Social Status and Solidarity? An Explanatory Study of the Cognitive Attitudes of Kuwaitis towards Arabic-English Code-switching in Kuwaiti Social Domains
Notice bibliographique
Résumé
The omnipresence of Arabic-English code-switching in Kuwaiti social contexts is unequivocal. Several studies have indicated that the motivation behind deploying such linguistic variety is to promote social status and solidarity. This study investigates whether adopting such linguistic variety in Kuwaiti social domains meets code-switchers’ expectations by characterizing and positioning them in the desired social category. Using a verbal-guise test, the study examines the status (class, education, intelligence) and solidarity (showing-off, attractiveness, sociability) dimensions of 92 Kuwaitis’ cognitive attitudes towards Arabic-English code-switching. A paired t-test has shown that Kuwaitis’ attitudes are in favour of Arabic-English code-switching. In complete contrast with other studies, a one-way ANOVA has uncovered that older generations are more in favour of code-switching than younger ones. Additionally, the results suggest that females are less in favour of Arabic-English code-switching than males, and their positive ratings for Kuwaiti Arabic are significantly higher. The findings are subsequently examined and subjected to critical analysis in order to elucidate the extent to which this phenomenon is deemed appealing by specific parts of Kuwaiti society whilst unfavoured by others. The paper concludes with some recommendations for future research endeavours that might contribute to the investigation of language attitudes and variation in Kuwait.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».