MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386449327 · doi:10.11594/ijmaber.04.08.34

Awareness and Acceptability of Camarines Norte State College Vision and Mission, The Graduate School Goal and Objectives of Curricular Programs

2023· article· en· W4386449327 sur OpenAlexfundno aff
Ma. Reina A. Mabeza, Nora J. Macasinag, C. Fajardo

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Multidisciplinary Applied Business and Education Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueManagement and Marketing Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Nuclear Safety Commission
Mots-clésMedical educationCurriculumDescriptive statisticsPsychologyMedicinePedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study assessed the respondents’ extent of awareness and acceptability of the Camarines Norte State College (CNSC) vision and mission, the Graduate School goal and the objectives of curricular programs. A descriptive research survey was used in the study and employed a structured survey questionnaire in gathering the relevant data from the respondents. The findings revealed that the respondents which also identified as the stakeholders of the CNSC such as the students, parents, faculty members, employees, and alumni are highly aware on the CNSC’s vision and mission, the Graduate School goal and the objectives of its different curricular programs. Likewise, the findings revealed that the respondents highly accepted the CNSC mandates, the Graduates School goals and its different curricular objectives. Using One-way Analysis of Variance (ANOVA), results inferred that no significant differences on the extent of awareness of the respondents in terms of CNSC vision, mission, GS Goal and in the objectives of its different curricular programs. The study recommended that there may be an extensive dissemination of the CNSC vision, mission, the Graduate School goal and the objectives of its curricular programs during the beginning of the school term and these must be disseminated sustainably through different fora and to other platform of information like College Webpage, in local TV and radio programs, posted in bulletin boards, flyers and the like.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Multidisciplinary Applied Business and Education ResearchMême sujetManagement and Marketing EducationTravaux en français237 207