MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386468634 · doi:10.1139/cgj-2023-0180

The long-term performance of a bituminous geomembrane (BGM) under single-sided exposure conditions

2023· article· en· W4386468634 sur OpenAlexafffundvenue
F.B. Abdelaal, A. Samea

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandfill Environmental Impact Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research and InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceCanada Foundation for Innovation
Mots-clésLeachateAsphaltDurabilityGeomembraneDegradation (telecommunications)Arrhenius equationMaterials scienceRheologyComposite materialGeotechnical engineeringChemistryActivation energyEnvironmental chemistryGeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A custom-designed apparatus (referred to as the Ageing Column) is used to age a 4.8-mm thick elastomeric bituminous geomembrane (BGM) under single-sided exposure to a synthetic municipal solid waste (MSW) leachate and a synthetic high pH mining solution (pH 11.5) at 55 °C, 70 °C, and 85 °C. This apparatus involves a closer simulation of the BGM's chemical exposure conditions in the field than the double-sided immersion tests in which the BGM is exposed to the solution from both surfaces. The mechanical, rheological, and chemical properties of the BGM are examined to assess the degradation in the BGM components relative to double-sided immersion experiments. While the single-sided ageing of the BGM reduces the degradation rates in the BGM mechanical properties, it does not affect the degradation rate of the bitumen coat relative to the double-sided exposure. Additionally, the exposure of the BGM to the MSW leachate resulted in faster degradation in its mechanical properties but slower degradation in the bitumen coat than that obtained in the exposure to the mining solution. However, predictions of the time to nominal failure of the BGM established using Arrhenius modelling at different temperatures show that the temperature effect is more significant on the BGM durability than the chemistry of the considered solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetLandfill Environmental Impact StudiesTravaux en français237 207