MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386470332 · doi:10.1002/ajb2.16241

Phylogenomic and morphological data reveal hidden patterns of diversity in the national tree of Brazil, <i>Paubrasilia echinata</i>

2023· article· en· W4386470332 sur OpenAlexaff
Mathew Rees, Linda E. Neaves, Gwilym P. Lewis, Haroldo C. de Lima, Edeline Gagnon

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Botany · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésBiologyGenetic diversityCoalescent theoryEndangered speciesPhylogenetic treeHerbariumEvolutionary biologyTaxonPopulationSpecies complexEcologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PREMISE: Paubrasilia echinata (common names, pau brasil, brazilwood) is the national tree of Brazil and an endangered species endemic to the Brazilian Atlantic Forest. Over its wide distribution of 2000 km, its leaflets morphology exhibits extensive plasticity. Three morphotypes are commonly identified based on leaf size, but it is unclear if they represent distinct taxa or a single polymorphic species. This study aims to clarify the taxonomic position of the three morphotypes to inform conservation decisions. METHODS: A morphometric study of leaf characters of herbarium specimens was coupled with genetic analyses using genotype-by-sequencing data. We used maximum-likelihood and coalescent methods to evaluate the phylogenetic and population structure of the species. We compared these with a morphological dendrogram built from hierarchical clustering. RESULTS: Two of the three morphotypes formed separately evolving lineages, the third morphotype formed two geographically separate lineages, and northern trees with intermediate leaf morphology formed a separate fifth lineage. Leaflet size varied by over 35-fold, and although morphological clustering generally matched the genetic patterns, there were some overlaps, highlighting the cryptic diversity within this group. CONCLUSIONS: Our genetic and morphological results provide some evidence that cultivated trees from different states in Brazil seem to have a limited genetic origin and do not reflect the broader genetic and geographical diversity of the species. As a result, more care is likely needed to preserve the overall genomic diversity of this endangered and iconic species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of BotanyMême sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207