MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386474232 · doi:10.1126/sciadv.adi2050

Establishment of paternal methylation imprint at the<i>H19/Igf2</i>imprinting control region

2023· article· en· W4386474232 sur OpenAlexaff
Ji Liao, Sangmin Song, Samuel Gusscott, Zhen Fu, Ivan VanderKolk, Brianna M. Busscher, Kin H. Lau, Julie Brind’Amour, Piroska E. Szabó

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesÖsterreichischen Akademie der Wissenschaften
Mots-clésCTCFImprinting (psychology)Genomic imprintingGermlineBiologyAlleleDNA methylationGeneticsMethylationEpigeneticsTranscription factorEnhancerGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The insulator model explains the workings of the H19 and Igf2 imprinted domain in the soma, where insulation of the Igf2 promoter from its enhancers occurs by CTCF in the maternally inherited unmethylated chromosome but not the paternally inherited methylated allele. The molecular mechanism that targets paternal methylation imprint establishment to the imprinting control region (ICR) in the male germline is unknown. We tested the function of prospermatogonia-specific broad low-level transcription in this process using mouse genetics. Paternal imprint establishment was abnormal when transcription was stopped at the entry point to the ICR. The germline epimutation persisted into the paternal allele of the soma, resulting in reduced Igf2 in fetal organs and reduced fetal growth, consistent with the insulator model and insulin-like growth factor 2 (IGF2)’s role as fetal growth factor. These results collectively support the role of broad low-level transcription through the H19/Igf2 ICR in the establishment of its paternal methylation imprint in the male germ line, with implications for Silver-Russell syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207