Bois et Forêts des Tropiques, numéros spéciaux et nouveau comité éditorial
Notice bibliographique
Résumé
En 2022, deux grandes réunions consacrées à l’Agroforesterie se sont tenues : l’Euraf 2022, du 16 au 20 mai 2022, 6e Conférence européenne d’agroforesterie, en Italie ; et le 5e Congrès mondial de l'agroforesterie, du 17 au 20 juillet 2022 au Canada. Les organisateurs du Congrès mondial de l’Agroforesterie (Bissonnette et al.) ont joué le jeu en relayant l’appel à publier dans un numéro spécial de la revue Bois et Forêts des Tropiques. Quelques conférenciers présentaient des résultats de leurs travaux dans les zones méditerranéennes ou tropicales. Les auteurs ayant tenu les délais et les exigences de la revue voient leur engagement récompensé par la publication dans un numéro spécial qui s’étendra sur deux numéros Le nombre d’articles ayant été plus grand que la capacité d’un volume, quelques articles seront publiés dans le numéro suivant.
 En 2023, la réunion IRG54 du Groupe international de recherche sur la protection du bois s’est tenue du 28 mai au 1er juin 2023 en Australie. Certains articles présentés lors de la session spéciale sur « Les bois tropicaux : chimie de la durabilité naturelle et conférée » seront évalués et publiés pour un prochain numéro spécial consacré à la durabilité des bois. La soumission des manuscrits approche de l’échéance et les auteurs peuvent toujours proposer leurs travaux.
 Pendant ce temps, la revue Bois et Forêts des Tropiques a renouvelé en grande partie le comité éditorial en accueillant de nouvelles personnes sélectionnées pour accompagner la revue et y siéger en tant que membre. Elles représentent un échantillon de la diversité des recherches forestières appliquées qui sont publiées dans la revue. Nous les remercions de l’attention que chacune d’elles porte à la mission de la revue. Comme l’expose leur mission, nous les encourageons de nouveau à poursuivre l’amélioration des articles soumis et publiés, la proposition de manuscrits de leur entourage de doctorants et de chercheurs confirmés, et la suggestion de relecteurs internationaux potentiels. Le comité éditorial est constitué pour une durée de trois années.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».