The effect of contaminating media on the static and dynamic mechanical resilience of dental implant abutments' screws: In vitro study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: This in vitro study aims to biomechanically evaluate the influence of medium contamination for example, saliva, blood, chlorhexidine (liquid and gel), and fluoride mouthwash on the biomechanical behavior of implant abutments' screws under static and dynamic loading. METHODS: Forty five Ti6Al4V commercial dental implants and abutments were tested in this study. Two main mechanical tests were carried out in the selected media. The first, static, aimed to evaluate the torque loss after the first tightening. The second, dynamic, involved a random cyclic load range between 0 and 200 N to evaluate torque loss due to mastication. In addition, metallographic longitudinal and cross-sections of the abutment-implant apparatus were examined to evaluate the abutment screw-abutment-implant interface. RESULTS: The static torque test showed that irrespective of the media, no statistical difference in static torque loss was found prior to dynamic loading. For the dynamic tests, torque-angle evolution analysis during tightening to 30 Ncm and after the spectrum loading, showed the same global mechanical behavior for all media, but the statistical analysis indicated a difference between the groups in reverse torque values (RTV) and in the torque loss due to dynamic loading. The medium groups CHX, CHX-gel, and Fluoride mouthwash, showed a meaningful torque loss due to loading, but the medium groups, control (no medium), blood and saliva showed an opposite trend and required a higher torque to open the abutment screws. The microstructural analysis revealed clear signs of cold-welding/galling, post-dynamic loading in these latter groups. CONCLUSIONS: The presence of lubrication/contamination media (CHX mouthwash/CHX-gel/Fluoride mouthwash) reduces the preload generated due to tightening but prevents damage due to galling. The observed reduction of RTV clearly emphasizes the need for frequent abutment screw retightening for implant-supported prosthetic long-term stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».