MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386515587 · doi:10.1515/9780888648075-001

Foreword: How Arne Nielsen Made His Own Luck

2012· book-chapter· en· W4386515587 sur OpenAlexaboutno aff
Peter C. Newman

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Press eBooks · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhilosophy and History of Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLuckGeologyPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

there are numerous biographies, memoirs and autobiographies of senior Canadian oil and gas personalities and one or two more are published each year.They form part of the broader Canadian business literature that has recorded and preserved a plane of our common life that is as much a part of our lifeblood as politics.If, however, you are expecting just another corporate life story when you pick up this book, you will be disappointed.Arne Nielsen's memoir on his life of geological, corporate and personal discovery is not a conventional business biography.It contains no plea bargaining or selfjustification.This is not a hymn of self-praise.The Arne Nielsen in this book is the modest unassuming man who scores of Canadians know without knowing the full extent of his rich life and astonishing accomplishments.In a career of six decades, Arne mastered an impressive list of skills in geology, corporate management, corporate governance and politics, but he never learned to be self-serving.One of his final achievements in a long and fruitful life is to have learned to write a book.Drafting this manuscript by hand and in many hours of reflection and dictation, Arne achieved the degree of detachment and perspective necessary for the story of the man and his times to override the litany of bragging rights that another in his position might have produced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0550,056

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,124 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta Press eBooksMême sujetPhilosophy and History of ScienceTravaux en français237 207