CEREMONY AND STORYWORK: DECOLONIZING STRATEGIES IN CONTEMPORARY INDIGENOUS DOCUMENTARY FILM
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation centers on multiple Indigenous-directed documentary and experimental films directed by an emerging class of Indigenous storyworkers who are making space on the cinematic screen to increase society’s consciousness of Indigenous peoples and their stories. I focus on films produced between 2015-2022 from six Indigenous directors representing diverse Indigenous communities from within Canada and the United States: Alethea Arnaquq-Baril (Inuit), Christopher Auchter (Haida), Sarain Fox (Ojibwe), Sky Hopinka (Ho-chunk), Tasha Hubbard (Plains Cree), and Ciara Lacy (Native Hawai’ian). These Indigenous documentarians have been generating a dynamic wave of cultural productions that contribute to Indigenous knowledge production, enact and represent narrative sovereignty, strengthen Fourth Cinema’s presence within the broader filmmaking world, and counter or question perceived universal truths stemming from Eurocentric hegemonic thought. The collection of films contains overlapping themes of culture, family, community (an expanded notion of community) as well as demonstrate a reverence for Indigenous language, Indigenous voices, and ancestral memory. To complete this study, I draw upon the guiding principles of Indigenous storywork (Archibald, 2008) and pair these principles with the practice of neurodecolonization (Yellow Bird, 2012, 2016, 2019) in order to synergistically prepare for and engage with the nine selected Indigenous-directed films. I call this combined approach a decolonizing cinematic engagement practice. I also reflect and remark on what it means to adopt a decolonizing cinematic engagement practice and offer it as a humble gift for Indigenous students. I assert that the pairing of Indigenous methodology with Indigenous method expands the breadth and depth of intellectual pathways and generates novel possibilities for students of documentary film as well as students of Indigenous studies. In alignment with these approaches, I present this dissertation through the overarching metaphor of the contemporary Indigenous powwow in order to provide Indigenous readers with culturally-specific directional signposts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».