Shifts in breeding distribution, migration timing, and migration routes of two North American swift species
Notice bibliographique
Résumé
Climate change has resulted in changes to ecosystems and weather because of earlier onset of spring weather, later onset of fall weather, and more extreme weather patterns. Migratory birds may experience challenges adjusting to these new conditions. We utilized community science data from eBird that spanned 2009–2018 to test for changes in distribution and migration of two North American swift species. We asked if Vaux’s Swifts (<em>Chaetura vauxi</em>) and Chimney Swifts (<em>Chaetura pelagica</em>) changed their breeding distribution, migration routes, timing of migration, or speed of spring and fall migration over time. Our results show that Vaux’s Swifts shifted their breeding centroid south-east and Chimney Swifts shifted their breeding centroid west. There was also a shift in Vaux’s Swifts migration route to the east, almost proportionate in magnitude to its eastern shift in breeding range. Vaux’s Swifts displayed an advance in their start of spring migration, and Chimney Swifts exhibited a delay in their start of fall migration. These responses may be due to earlier onset of spring and a possible delay of colder temperatures associated with the onset of fall conditions. Our results indicated that both species are breeding further away from the coastline and more toward central North America, and suggest that swifts may display some phenotypic plasticity in response to changing environmental conditions. What remains unclear is if this phenotypic plasticity will be enough to prevent further population loss in the two species of swift, in the face of ongoing climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».