MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386528487 · doi:10.1080/2150704x.2023.2254912

PRO-YOLOv4-tiny: towards more balance between accuracy and speed in the detection of small targets in remotely sensed images

2023· article· en· W4386528487 sur OpenAlexfundno aff
Peng Zhou, Peng Wang, Jie Cao, Yin Qiyuan

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrared Target Detection Methodologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNanjing University of Aeronautics and AstronauticsMinistry of EducationMinistry of Natural Resources
Mots-clésComputer scienceKey (lock)Pyramid (geometry)Remote sensingPoolingFuse (electrical)Artificial intelligenceDroneComputer visionComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aiming at the problem of low accuracy of small target detection in Unmanned Aerial Vehicle (UAV) aerial remote sensing images and limited computing resources of UAV platform, this paper proposes a novel real-time detection algorithm for aerial remote sensing images. Firstly, the Spatial Pyramid Pooling-Fast (SPPF) is used to fuse the global and local features in different receptive fields. Second, we propose the Drone-captured Path Aggregation Network (CPAN) to enrich the semantic features of small targets while keeping the model lightweight. CPAN adds a new detection layer and uses the fusion of deep and shallow feature information to enhance the detection of small targets. At the same time, it uses depthwise separable convolution (DSC) to reduce the number of parameters. Then, Coordinate Attention (CA) is used to capture the cross-channel information with direction-aware and position-aware information. Finally, Decoupled-Head is introduced to make the detection of classification and coordinate regression more robust. We evaluate our model based on the aerial remote sensing dataset. The experimental results show that the proposed method provides a better balance between accuracy and speed than other lightweight networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote Sensing LettersMême sujetInfrared Target Detection MethodologiesTravaux en français237 207