MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386584026 · doi:10.18357/tar141202321371

"We are very proud and very tempted and determined to make this food"

2023· article· en· W4386584026 sur OpenAlexaffvenue
Saraf Nawar Rodyna

Notice bibliographique

RevueThe Arbutus Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCulinary Culture and Tourism
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFoodwaysCultural identityIdentity (music)SociologyImmigrationFeelingSocial psychologyPsychologyAestheticsPolitical scienceAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Food plays a critical role in an individual’s maintenance of cultural identity and social connection. The process of preparing, sharing, and consuming cultural food (i.e., cultural foodways) serves to connect immigrants to their families, communities, and cultures—especially when experiencing a new way of living in an unfamiliar environment. Limited access to cultural food resources can contribute to feelings of isolation or a loss of culture; therefore, continual engagement in cultural food practices is crucial for migrants to maintain their identity and well-being. This study explores the relationship between cultural foodways, identity maintenance, and well-being among immigrant Muslim women. Through semi-structured interviews conducted with two immigrant Muslim women and through personal self-reflection, the intersections between gender, religion, and culture reveal the complexity of immigrant lives in relation to food. Participants describe their experiences navigating cultural food accessibility and identify how cultural food practices, especially the sharing of cultural food, affirm their cultural identity and contribute to their well-being. By engaging in cultural foodways, the participants situate their identities in the present, connect to their cultural histories, and imagine opportunities for the continued transfer of food knowledge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,853
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Arbutus ReviewMême sujetCulinary Culture and TourismTravaux en français237 207