MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4386590072 · doi:10.13187/jare.2023.1.6

Supporting Youth Access to Research Dissemination through Digital Media: Analysis of Mental Health Impacts

2023· article· en· W4386590072 sur OpenAlexaff
J. Hu

Notice bibliographique

RevueJournal of Advocacy, Research and Education/Journal of advocacy, research and education · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDigital Mental Health Interventions
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthInternet privacyDigital mediaPsychologyPublic relationsBusinessPolitical scienceComputer scienceSociologyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research outputs towards dissemination -such as journal articles and academic conferences -may be difficult to access for marginalized youth, despite the fact that engaging youth in this access can 1) help them equitably benefit from the existing research evidence-base while 2) mobilizing new generations towards research utilization and application.A pilot study was conducted to assess digital media as an alternative tool for disseminating research to marginalized youth.Specifically, this article focuses on the mental health implications of communicating research to marginalized youth via digital media.Grounded in the perspectives of marginalized youth themselves, the three-phase study includes an exploratory literature review, a first round of interviews (n = 5) to refine the interview guide, and a second round of interviews with marginalized youth (n = 8) for a pilot investigation.Mental health impacts are analyzed with six emerging themes, with findings below.First, youth self-censor and can experience constant fear even in expressing support for a piece of digital media.Second, youth report intentionally seeking negative emotional experiences via digital media for personal growth and development.Third, youth can successfully receive transformational knowledge via digital media; yet, the inability to communicate this knowledge to peers and the powerlessness they can experience from being unable to utilize this knowledge can result in greater isolation.Lastly, the intrinsic link between digital media and creation of online communities around a common interest could be further explored towards successful research dissemination and utilization in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,587
Écart entre enseignants0,416 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advocacy, Research and Education/Journal of advocacy, research and education→Même sujetDigital Mental Health Interventions→Travaux en français237 207→