Composition Control in Molecular Cluster-Aggregates: A Toolbox for Optical Output Tunability <i>via</i> Energy Transfer Pathways
Notice bibliographique
Résumé
Composition control is a powerful tool for obtaining high-performance lanthanide (Ln) luminescent materials with adjustable optical outputs. This strategy is well-established for hierarchically structured nanoparticles, but it is rarely applied to molecular compounds due to the limited number of metal centers within a single unit. In this work, we present a series of molecular cluster-aggregates (MCAs) with an icosanuclear core {Ln 2 Eu 2 Tb 16 } (Ln = Ce, Pr, Nd, Sm, Gd, Dy, Ho, Er, Tm, and Yb) in which we explore composition control, akin to nanoparticles, to modulate the optical output. More specifically, we target to understand how the presence of a third Ln III doping ion would impact the well-known Tb III → Eu III energy transfer and the ratiometric optical thermometry performance based on the Tb III /Eu III pair. Photophysical properties at room and at varying temperatures were investigated. Based on experimental data and well-established intrinsic features, such as spin–orbit coupling strength and Ln III 4 f energy levels’ structure, we discuss the possible luminescent processes present in each MCA and provide insight into qualitative trends that can be rationally correlated throughout the series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».