A Systems Nephrology Approach to Diabetic Kidney Disease Research and Practice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Diagnosis and staging of diabetic kidney disease (DKD) via the serial assessment of routine laboratory indices lacks the granularity required to resolve the heterogeneous disease mechanisms driving progression in the individual patient. A systems nephrology approach may help resolve mechanisms underlying this clinically apparent heterogeneity, paving a way for targeted treatment of DKD. SUMMARY: Given the limited access to kidney tissue in routine clinical care of patients with DKD, data derived from renal tissue in preclinical model systems, including animal and in vitro models, can play a central role in the development of a targeted systems-based approach to DKD. Multi-centre prospective cohort studies, including the Kidney Precision Medicine Project (KPMP) and the European Nephrectomy Biobank (ENBiBA) project, will improve access to human diabetic kidney tissue for research purposes. Integration of diverse data domains from such initiatives including clinical phenotypic data, renal and retinal imaging biomarkers, histopathological and ultrastructural data, and an array of molecular omics (transcriptomics, proteomics, etc.) alongside multi-dimensional data from preclinical modelling offers exciting opportunities to unravel individual-level mechanisms underlying progressive DKD. The application of machine and deep learning approaches may particularly enhance insights derived from imaging and histopathological/ultrastructural data domains. KEY MESSAGES: Integration of data from multiple model systems (in vitro, animal models, and patients) and from diverse domains (clinical phenotypic, imaging, histopathological/ultrastructural, and molecular omics) offers potential to create a precision medicine approach to DKD care wherein the right treatments are offered to the right patients at the right time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,067 | 0,074 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,011 |
| Communication savante | 0,019 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».