MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386634662 · doi:10.1109/tit.2023.3314048

Universal Graph Compression: Stochastic Block Models

2023· article· en· W4386634662 sur OpenAlexafffund
Alankrita Bhatt, Ziao Wang, Chi Wang, Lele Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Theory · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueComplex Network Analysis Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAdjacency matrixLossless compressionComputer scienceCluster analysisAdjacency listData compressionAsymptotically optimal algorithmAlgorithmDiscrete mathematicsGraphTheoretical computer scienceMathematicsCombinatoricsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motivated by the prevalent data science applications of processing large-scale graph data such as social networks and biological networks, this paper investigates lossless compression of data in the form of a labeled graph. Particularly, we consider a widely used random graph model, stochastic block model (SBM), which captures the clustering effects in social networks. An information-theoretic universal compression framework is applied, in which one aims to design a single compressor that achieves the asymptotically optimal compression rate, for every SBM distribution, without knowing the parameters of the SBM. Such a graph compressor is proposed in this paper, which universally achieves the optimal compression rate with polynomial time complexity for a wide class of SBMs. Existing universal compression techniques are developed mostly for stationary ergodic one-dimensional sequences. However, the adjacency matrix of SBM has complex two-dimensional correlations. The challenge is alleviated through a carefully designed transform that converts two-dimensional correlated data into almost i.i.d. submatrices. The sequence of submatrices is then compressed by a Krichevsky-Trofimov compressor, whose length analysis is generalized to identically distributed but arbitrarily correlated sequences. In four benchmark graph datasets, the compressed files from competing algorithms take 2.4 to 27 times the space needed by the proposed scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information TheoryMême sujetComplex Network Analysis TechniquesTravaux en français237 207