OP32.02: Extra‐brain ultrasound abnormalities in fetuses with congenital cytomegalovirus infection: systematic review and meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
Several studies reported that the presence of abnormalities at prenatal ultrasound (US) examination is strong and independent prenatal predictors for a poor outcome. However, the incidence of fetal extra-brain US abnormalities secondary to congenital cytomegalovirus (CMV) infection is yet to be established. The main aim of this study was to quantify fetal extra-brain US abnormalities secondary to congenital CMV infection. Medline, Embase and the Cochrane library were searched electronically utilising combinations of the relevant medical subject heading for “Cytomegalovirus infection” and “ultrasound”. Studies reporting data on the prenatal extra-brain US findings in fetuses with confirmed congenital CMV infection were included. The outcomes assessed included extra-brain abnormalities associated with congenital CMV infection. Quality assessment of the included studies was performed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for cohort studies. Meta-analyses of proportions were used to combine data. A total of 982 articles were identified, 48 were assessed with respect to their eligibility for inclusion and total of 6 studies were included in the systematic review. The most common extra-brain US abnormalities detected during the second trimester of pregnancy were: echogenic bowel (7.7%) and oligo-anyhydramnios (3.9%). The most common extra-brain US abnormalities detected during the third trimester of pregnancy were: IUGR (17.9%), echogenic bowel (11.5%), ascites (11.2%), and placentomegaly (11.2%). Pericardial effusion, hepatomegaly, hepatic calcifications, cardiomegaly and oligo-anyhydramnios were demonstrated in less than 10% of these fetuses. The prevalence of extra-brain abnormalities is higher in the third trimester, and the most common abnormality was intrauterine growth restriction (IUGR) (18%) and echogenic bowel (12%). The higher prevalence later in pregnancy justifies the importance of serial targeted US examination during the third trimester of pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,033 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».