Comparing the germination, growth, and morphology of native Canadian and commercially sourced seeds of wood-poppy (<i>Stylophorum diphyllum</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The wood-poppy (Stylophorum diphyllum (Michaux) Nuttall [Papaveraceae]) is listed as endangered under Canada’s Species at Risk Act. Five extant populations are in Canada. One potential recovery strategy for S. diphyllum is to augment existing populations and (or) establish new populations via conservation translocation. While seeds are sold in the nursery trade, few studies have been published on ex situ germination and propagation. Predictions are that Canadian populations are genetically distinct from US populations, but no studies have tested for phenotypic differences between plants from these sources. We collected, stratified, and sowed seeds from 2 of the native Canadian populations and 3 commercial seed companies and grew them in a common garden. We achieved a germination rate of 53% for seed from Canadian populations and 44% for commercial seeds following 2 mo stratification at 25 °C (77 °F) and 2 mo at 4 °C (39 °F). Plants from 1 Canadian population grew faster, produced more leaves, differed in leaf and seed morphology, and had fewer trichomes than the plants of commercial origin. These results show that S. diphyllum can be propagated successfully from Canadian seed sources and that Canadian S. diphyllum populations are likely phenotypically distinct from commercial stock. Our findings will inform the development of a translocation strategy and set the stage for genetic analysis of these populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».