MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386694446 · doi:10.1093/brain/awad309

Glial reactivity and T cell infiltration in frontotemporal lobar degeneration with tau pathology

2023· article· en· W4386694446 sur OpenAlexfundno aff
Iain James Hartnell, D. L. Woodhouse, William Jasper, Luke Mason, Pavan Marwaha, Manon Graffeuil, Laurie C. Lau, Jeanette L. Norman, David S. Chatelet, Luc Buée, James A. R. Nicoll, David Blum, Guillaume Dorothée, Delphine Boche

Notice bibliographique

RevueBrain · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilAlzheimer’s Research UKNIHR Newcastle Biomedical Research CentreAgence Nationale de la RechercheNational Institute for Health and Care ResearchAlzheimer SocietyNewcastle UniversityNIHR Oxford Biomedical Research CentreAlzheimer's Society
Mots-clésFrontotemporal lobar degenerationProgressive supranuclear palsyTauopathyTau proteinFrontotemporal dementiaMicrogliaPathologyNeuroinflammationCorticobasal degenerationNeuroscienceBiologyAlzheimer's diseaseNeurodegenerationMedicineDementiaImmunologyInflammationAtrophyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Frontotemporal lobar degeneration with tau (FTLD-tau) is a group of tauopathies that underlie ∼50% of FTLD cases. Identification of genetic risk variants related to innate/adaptive immunity have highlighted a role for neuroinflammation and neuroimmune interactions in FTLD. Studies have shown microglial and astrocyte activation together with T cell infiltration in the brain of THY-Tau22 tauopathy mice. However, this remains to be confirmed in FTLD-tau patients. We conducted a detailed post-mortem study of FTLD-tau cases including 45 progressive supranuclear palsy with clinical frontotemporal dementia, 33 Pick's disease, 12 FTLD-MAPT and 52 control brains to characterize the link between phosphorylated tau (pTau) epitopes and the innate and adaptive immunity. Tau pathology was assessed in the cerebral cortex using antibodies directed against: Tau-2 (phosphorylated and unphosphorylated tau), AT8 (pSer202/pThr205), AT100 (pThr212/pSer214), CP13 (pSer202), PHF1 (pSer396/pSer404), pThr181 and pSer356. The immunophenotypes of microglia and astrocytes were assessed with phenotypic markers (Iba1, CD68, HLA-DR, CD64, CD32a, CD16 for microglia and GFAP, EAAT2, glutamine synthetase and ALDH1L1 for astrocytes). The adaptive immune response was explored via CD4+ and CD8+ T cell quantification and the neuroinflammatory environment was investigated via the expression of 30 inflammatory-related proteins using V-Plex Meso Scale Discovery. As expected, all pTau markers were increased in FTLD-tau cases compared to controls. pSer356 expression was greatest in FTLD-MAPT cases versus controls (P < 0.0001), whereas the expression of other markers was highest in Pick's disease. Progressive supranuclear palsy with frontotemporal dementia consistently had a lower pTau protein load compared to Pick's disease across tau epitopes. The only microglial marker increased in FTLD-tau was CD16 (P = 0.0292) and specifically in FTLD-MAPT cases (P = 0.0150). However, several associations were detected between pTau epitopes and microglia, supporting an interplay between them. GFAP expression was increased in FTLD-tau (P = 0.0345) with the highest expression in Pick's disease (P = 0.0019), while ALDH1L1 was unchanged. Markers of astrocyte glutamate cycling function were reduced in FTLD-tau (P = 0.0075; Pick's disease: P < 0.0400) implying astrocyte reactivity associated with a decreased glutamate cycling activity, which was further associated with pTau expression. Of the inflammatory proteins assessed in the brain, five chemokines were upregulated in Pick's disease cases (P < 0.0400), consistent with the recruitment of CD4+ (P = 0.0109) and CD8+ (P = 0.0014) T cells. Of note, the CD8+ T cell infiltration was associated with pTau epitopes and microglial and astrocytic markers. Our results highlight that FTLD-tau is associated with astrocyte reactivity, remarkably little activation of microglia, but involvement of adaptive immunity in the form of chemokine-driven recruitment of T lymphocytes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207