Effects of Rapid-heating and/or High-pressure Conditions on Coke Making, Examined Using a Synthetic Model Compound
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the mechanisms by which rapid-heating and/or high-pressure conditions can improve the thermal fluidity of coal, using a synthetic compound as a model for low-molecular weight (Mw) compounds in coal. The compound had one quinoline ring and two naphthalene rings, C36H33N, Mw of 479, and a boiling point (bp) of ~520°C. Rapid heating (> 10°C/min) overcame the evaporation rate of the compound, whereas high pressure (> 1 MPa) increased the bp and suppressed the pyrolysis reaction. These conditions allowed the compound to remain until temperatures > 400°C, although it completely evaporated at 370°C under general heating conditions in a coke oven (3°C/min and 0.1 MPa). The effects of increasing the heating rate from 3 to 10°C/min at 0.1 MPa corresponded to the effects of increasing the pressure from 0.1 to 1.0 MPa at 3°C/min. The compound remaining at temperatures > 370°C can act as a mobile phase and hydrogen donor, thereby increasing the fluidity of coal. It can also serve as a reactant in the coking reaction and increase the coke yield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».