MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386742698 · doi:10.3390/fermentation9090837

Fermentation and Microbial Community of Maize Silage Inoculated with Lentilactobacillus buchneri NCIMB 40788 and Contaminated with Bacillus and Clostridium Spore Formers

2023· article· en· W4386742698 sur OpenAlexafffund
Jesse Huffman, Pascal Drouin, Lysiane Dunière, Gisèle LaPointe

Notice bibliographique

RevueFermentation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensCégep Saint-Jean-sur-RichelieuUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSilageLactobacillus buchneriFood scienceFermentationMicrobial inoculantBacillus licheniformisBacillus cereusBiologyClostridiumSporeLactic acidEndosporeBacillus subtilisMicrobiologyChemistryBacteriaInoculationHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spore-forming bacteria in silage may reduce dry matter intake or affect dairy product quality when transferred to milk. The present study investigated the effects of three facultative anaerobes (Bacillus cereus, Bacillus subtilis, and Bacillus licheniformis) and two strict anaerobes (Clostridium tyrobutyricum and Clostridium beijerinckii) commonly found in low-quality silage, milk, and cheese. Maize silage was intentionally contaminated with these spore formers in separate mini silos at 1 × 105 CFU spore former per g and treated with commercial silage inoculant Lentilactobacillus buchneri NCIMB 40788 at 4 × 105 CFU per g or left untreated. The microbial and chemical profiles of maize silage, which were determined using Nuclear Magnetic Resonance (NMR), were measured after fermentation for 100 days, and they were also measured for silage exposed to air for 72 h after opening at 100 days. The effect of the inoculant strain L. buchneri NCIMB 40788 on these contaminated silages was investigated to determine if the inoculant could prevent/limit the negative impacts caused by the spore former contaminants. Overall, inoculation improved silage quality and aerobic stability. Acetic acid content was higher in the INOC samples than in the NIS (p < 0.001), while lactic acid content was lower in INOC than in NIS (p < 0.001). Both lactic and acetic acid levels were higher in the silage samples contaminated with B. cereus. Contamination with the spore formers increased the aerobic and anaerobic spore counts of the samples contaminated with B. subtilis and B. licheniformis compared to the control silage after opening. After 3 days of aerobic exposure, the samples contaminated with B. cereus, B. subtilis, and B. licheniformis showed higher aerobic spore counts than the control. The dominant bacterial population was significantly modified by inoculation. Neither inoculation nor contamination types impacted fungal populations upon opening, but a dominance of Wickerhamomyces was observed after aerobic exposure in the B. cereus silages. The γ-aminobutyrate (GABA) content after aerobic exposure was higher than the uncontaminated control for the silage contaminated with B. licheniformis. The samples contaminated with Clostridium species remained largely unchanged compared to the control samples. Physicochemical and bacterial profiles were mainly affected by inoculation, and a limited impact of spore contaminant was noted. Our results show that when L. buchneri inoculation was carried out, higher aerobic and anaerobic spore counts following contamination with bacterial spore formers were mitigated after reaching aerobic stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFermentationMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207