MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386743161 · doi:10.3390/math11183898

Enhanced Non-Maximum Suppression for the Detection of Steel Surface Defects

2023· article· en· W4386743161 sur OpenAlexaff
Seonghwan Kang, Vikas Palakonda, Il‐Min Kim, Jae‐Mo Kang, Sangseok Yun

Notice bibliographique

RevueMathematics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Vision Systems and Defect Detection
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesMinistry of Science and ICT, South KoreaNational Research Foundation of KoreaPukyong National UniversityNational Research Foundation
Mots-clésComputer scienceSurface (topology)Regularization (linguistics)Object detectionMaterials sciencePattern recognition (psychology)Artificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quality control in manufacturing equipment relies heavily on the detection of steel surface defects. Recently, there have been an increasing number of efforts in which object detection techniques have been utilized to achieve promising results in the detection of steel surface defects since the defect patterns can be considered objects. To enhance the detection performance in the object detection problem, the non-maximum suppression (NMS) step, which eliminates redundant boxes overlapped with a box having the greatest detection score, is essential. In this work, we propose a novel NMS to improve the detection method of steel surface defects. The proposed NMS approach is composed of three novel techniques: IoU regularization, threshold adjustment, and comparison rule modification to enhance the detection performance. To evaluate the performance of the proposed NMS, we carry out extensive numerical experiments using the YOLOv7 and EfficientDet models on the steel surface defect datasets, NEU-DET and GC10-DET. The experimental results demonstrate that the proposed NMS outperforms the conventional NMS methods in both quantitative and qualitative manners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematicsMême sujetIndustrial Vision Systems and Defect DetectionTravaux en français237 207