MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386752293 · doi:10.33137/jrmh.v6i2.39734

A Social Network Analysis of Interagency Collaboration in the Mental Health Sector in Toronto, Canada: Service Providers’ Perspectives on Supporting Black Youth in Recovery

2023· article· en· W4386752293 sur OpenAlexfundaboutno aff
Melissa Booker, Fatimah Jackson-Best, Tiyondah Fante-Coleman

Notice bibliographique

RevueJournal of Recovery in Mental Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDigital Mental Health Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOntario Trillium FoundationPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésService providerMainstreamMental healthAgency (philosophy)Focus groupPublic relationsService (business)SociologyNursingMedicineBusinessPolitical scienceMarketingPsychiatrySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: There is minimal research on mental health service providers’ perspectives on existing interagency relationships, collaboration, and caring for Black youth. We sought to characterize interagency relationships between Mainstream and Black-focused mental health agencies in Ontario, and their impact on service providers’ ability to provide culturally safe care for Black youth.
 Research Design and Methods: A mixed methodological approach was used to explore service providers’ perspectives on the collaborative nature and presence of relationships, communication, and influence in the mental health sector. An online survey was disseminated to service providers in Toronto, Ontario between March 2020 and April 2020. 7 focus groups were conducted in Toronto between May 2020 and December 2020. Focus groups were conducted with Black youth, families/caregivers, community, and service providers. Quantitative data were analyzed using SPSS and visualized in the form of social network analysis using Gephi, while Nvivo 12 was utilized to identify and analyze themes from the qualitative data.
 Results: Findings included a lack of interagency collaboration, infrequent Mainstream-Black agency collaborations, Mainstream agencies’ disinterest in future partnerships with Black agencies, and feelings of unpreparedness amongst service providers to provide culturally safe care to Black youth or referrals.
 Conclusions: Collaboration between mainstream agencies is common in the sector. There is a paucity of Black-focused agencies and Black service providers in the existing social networks. A limited understanding of the systemic impacts anti-Black racism at the agency and service provider level might be impairing service providers’ ability to support the mental health recovery of Black youth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,478
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Recovery in Mental HealthMême sujetDigital Mental Health InterventionsTravaux en français237 207