MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386758514 · doi:10.15294/inapes.v3i2.59306

Modifikasi Matras Lantai Dalam Pembelajaran Senam Lantai Materi Roll Depan Dan Roll Belakang Bagi Siswa Sma Negeri 3 Semarang Tahun 2022

2022· article· en· W4386758514 sur OpenAlexaff
Anggie Ade Pratiwi, Ranu Baskora Aji Putra, Agus Darmawan, Bambang Priyono

Notice bibliographique

RevueIndonesian Journal for Physical Education and Sport · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueSports and Physical Education Research
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProduct (mathematics)Test (biology)Scale (ratio)EngineeringMathematics educationPsychologyMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Facts on the ground show that at SMA Negeri 3 Semarang, the learning activities of floor gymnastics for the front roll and back roll materials are not much in demand by students. The cause of the low interest of students is because they feel ashamed and afraid, think it is too difficult to do it, and cannot balance the body. It is dominated by female students and students who have fat bodies. From the facts in the field, the researchers created a tilted mattress tool to help students perform front roll and back roll motion skills. This research is a development research, which uses the Research and Development method. The product development procedures are: (1) information gathering, (2) initial planning, (3) developing the initial product, (4) expert validation, (5) initial revision, (6) small-scale test (50 students), (7 ) product revision, (8) large scale test (80 students), (9) final product revision, (10) final results. This research produces a product, namely a tilting mattress tool. Data was collected using questionnaires obtained from expert evaluations and student questionnaires. Based on the results of the development, small-scale trials obtained a percentage of 79.34% (Good), the results of large-scale trials were 78.22% (Good), and for expert validation tests obtained a percentage of 86.66% (Good). The conclusion of this study is based on the assessment criteria that have been determined, the product of this tilting mattress aid is included in the good criteria for use. Suggestions for schools, teachers, and students can participate and contribute in the use of modified floor mats in learning floor exercise with front roll and back roll materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndonesian Journal for Physical Education and SportMême sujetSports and Physical Education ResearchTravaux en français237 207