Notice bibliographique
Résumé
lbert Schweitzer began his 1930 study of the Apostle Paul with the following definition of mysticism: "We are always in the presence of mysticism when we find a human being looking upon the division between earthly and super earthly, temporal and eternal, as transcended, and feeling himself, while still externally amid the earthly and temporal, to belong to the super-earthly and eternal."1Schweitzer went on to differentiate between "primitive" mysticism, akin to magic in its naive faith in the efficacy of ceremony and ritual, and "developed" mysticism, wherein "the conception of the universal is reached" and "entrance into the super-earthly and eternal then takes place through an act of thinking."2The mysticism of the Apostle Paul, he argued, stood somewhere between these two conceptions, combining the Apostle's singular intellection that unity with God is mediated through Christ with his simple faith that "being-in-Christ" is effected by dying and rising with Christ in baptism.Despite substantive criticism of his insistence on the realized eschatological effect of baptism3 and, ironically, his over-emphasis on the intellectual character of Paul's mysticism,4 Schweitzer's definition remains in some ways a fitting description of his subject.Paul himself professed to contemplate not things that are seen but things that are unseen and eternal, while yet remaining in his "earthly tabernacle": 2 Cor 4:17-5:2 and Gal 2:19-20 exert a strong claim to represent the respective antipodes of Paul' s mysticism: contemplative ascent to the divine met by a corresponding descent of the divine to earth.Though only Gal
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».