Notice bibliographique
Résumé
Gender studies as an area of research demonstrates the influence and reach of gender within the human experience.History, politics and religion have all come to bare the facelift that the unearthing of gender reveals.Traditionally human biology intimately connects the body with gender identity.In the frame of post-structuralism, however, the body has been identified as the place where gender plays out, not its determining factor.Despite biological traditionalism, male and female bodies are constructed bodies, bodies that emerge as homosexual or heterosexual, as men and women through "the reiterations of certain discursive practices."1The body then becomes a text to be read and these discursive practices are places of gender construction.Bodies in history, politics and religion embody subjectivity through the roles they perform and in turn, read like a library of asserted ideas.The Christian Middle Ages presents a plethora of bodily devotion.With the birth of the stigmata in Francis of Assisi, the anchoritic visions of Julian of Norwich and the divine marriage of Bernard of Clairvaux in his treatise On the Song of Songs, the body emerged as the choice vehicle for divine communication.As such, the body was the medium for spiritual messages.A person's religious life played out on their body and in turn, medieval spiritual devotions created and maintained the Christian bodies that housed them.The medieval turn toward the body provided multiple social and intellectual resources to deal with the confines of human flesh, such as life, birth and death.2This paper looks to use the body as a platform 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».