MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386766047 · doi:10.26443/arc.v28i.905

Measure of Justice

2000· article· en· W4386766047 sur OpenAlexaffabout
Scott McLoughlin Marratto, Lawrence E. Schmidt

Notice bibliographique

RevueArc The Journal of the School of Religious Studies · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Philosophy and Ethics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeasure (data warehouse)Economic JusticeMathematicsSociologyPsychologyPolitical scienceComputer scienceLawData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For evil belongs to the class of the unlimited, as the Pythagoreans conjectured, and good to that of the limited. -Aristotle, Nichomachean Ethics[F]or man, in so far as he is a natural being, keeping within limits is justice.-Simone Weil, "The Pythagorean Doctrine" ne of the pillars of modem liberalism is its assertion of the radi-V^/ cal autonomy of the human subject.Within modernity, all of nature, both human and non-human, comes to be understood in rela tion to that essential freedom and it follows, then, that any limits to the exercise of freedom must, themselves, be freely postulated by an autonomous will.Such limits are, in the final analysis, seldom more than a matter of convenience or the terms of a contract between competing interests.Because freedom is seen as an absolute and selfevident good it becomes increasingly impossible to speak publicly of goods which may transcend, or circumscribe or limit that freedom.Canadian philosopher Charles Taylor writes: "The notion of selfdetermining freedom, pushed to its limit, doesn't recognize any boundaries, anything given that I have to respect in my exercise of self-determining choice" (1991, 68).Freedom as the essence of being can be seen as the dominant idea in modern Western thought.It finds perhaps its fullest expression in

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0060,019
Communication savante0,0140,009
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArc The Journal of the School of Religious StudiesMême sujetPolitical Philosophy and EthicsTravaux en français237 207