Notice bibliographique
Résumé
ne of the hallmarks of Frederik Wisse's academic work was his use V^/of examples from the natural sciences to illuminate his arguments.Recent developments in genetics may prove illustrative for this present analysis of the methodological problems Biblical scholars still encounter when using rhetorical criticism to make historical conclusions about Paul's congregations.How many and which genes are contained in the human genetic structure?Answering that question became, in the last years of the twentieth century and the first years of our own, a huge scientific enterprise.Until very late in the quest to identify the entire genome, the most common estimates of our complexity-in genetic terms, at least-put the number at somewhere between 120,000 and 150,000 genes.According to Stephen Jay Gould, in his 2003 book The Hedgehog, the Fox and the Magisters Pox: Bridging the Gap Between Science and the Humanities, one company even advertised the specific answer: 142,634.The quest was both scientific and commercial, as those drug companies and biotechnical firms not already funding research were seen as the potential customers for information and ultimately, perhaps, patents on each of those 142,634 genes.Imagine the surprise, then, when at a press conference on February 12, 2001 scientists announced that they had completed mapping the genome and that there are, in fact, only about 30,000 genes in the human body (Gould 228).This means that human beings, genetically speaking, are only half again as complex as the fruit fly, and only one third more complex than a nematode, or "worm" of 19,000 genes, C. elegans, whose main feature seems to be its almost complete lack of features.Behind the error of the hugely inflated numbers seems to be a fairly simple methodological fault, which was then exacerbated by a commercial interest.Gould explains for the non-scientist: "Genes don't make proteins directly.Rather, they replicate themselves, and they
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,021 |
| Communication savante | 0,010 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».