Notice bibliographique
Résumé
transcendental Thomism is a peculiar sort of philosophy: an attempt to adapt traditional Scholastic thinking to Immanuel Kant's (1724-1804) critical method, its fullest expression in Maréchal's five-volume work Le Point de départ de la métaphysique 2 asks the question, "what can serve as a ground for objective knowledge?"While Kant addressed this question by situating the unity of a knowing subject and its object in consciousness, Maréchal's approach finds this unity in Being, making it into a philosophy that grounds religious experience.To experience, for Maréchal, is to think, and to think is to be.It is this need for a ground for religious experience that led Maréchal to make a fundamental methodological claim based on the unifying character of Being: both metaphysical and transcendental philosophy, he says, cover the same subject matter, while moving in different directions.3 The result is a highly individual vocabulary indebted to both traditions, and which can only be read as something altogether new.This paper is a systematic exposition of Maréchal's theory of the Agent Intellect, as found in Cahier V of the Point de départ.It will show that for Reconciling the Active and the PassiveMaréchal's transcendental theory of the Agent Intellect begins by following the fundamentals of Kantian epistemology.Sensation is introduced into the mind according to the forms of space and time, and made into a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,025 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».