MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386766379 · doi:10.26443/arc.v40i.436

The Salvation of the Flesh in Tertullian of Carthage: Dressing for the Resurrection, by Carly Daniel-Hughes

2012· article· en· W4386766379 sur OpenAlexaff
Jennifer Otto

Notice bibliographique

RevueArc The Journal of the School of Religious Studies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical, Religious, and Philosophical Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFleshArtTheologyPhilosophyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

only a preliminary study, but it does bring attention to the tendency in scholarship to treat such texts as solely written material.If Thunder was performed, it is fascinating to think what kind of reaction it may have wished to incite in its audience.The final chapter concludes some of the discussions of the previous chapters and reflects on the role of Thunder in today's society.The text's challenge and critique of gender and other social categories can also be applied to modern issues regarding identity.Lastly, there is the Coptic edition of Thunder and the editors' own English translation.These are accompanied by extensive annotations that justify some of the editors' unconventional translation decisions and demonstrate knowledge of other existing translations.This volume represents the first book-length treatment in English of Thunder.In summary, it applies various methodologies to the text and approaches it by looking at different issues that affect the ancient meanings of Thunder and the potential interpretations for today's world.At times the chapters can be repetitive, where the editors discuss issues that were dealt with in previous chapters, with the insights worded only slightly different.Overall though, this volume brings attention to some issues that have not been dealt with adequately in the scholarship on Thunder.This volume is commendable for not simply treating Thunder as a "Gnostic" text, as is often the tendency in scholarship.The editors have done great work in opening the door for the scholarship on the performance of Thunder, where much potential lies.The editors make some fascinating observations regarding gender blurring and destabilization due to the presence of both masculine and feminine copulas in the Coptic text, but some of the arguments begin to fall apart when one considers that Thunder is likely a Greek to Coptic translation.These observations may not hold up as well with the non-gendered ἐγώ εἰμι of Greek.The editors have chosen to highlight the gender nuances found in the Coptic that are difficult to translate in English, a decision which may be controversial to other scholars of the field, but it offers a fresh perspective on Thunder that paves new possibilities in understanding the intent of such a bizarre, yet fascinating, ancient text. e Salvation of the Flesh in Tertullian of Carthage: Dressing for the Resurrection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArc The Journal of the School of Religious StudiesMême sujetHistorical, Religious, and Philosophical StudiesTravaux en français237 207