Notice bibliographique
Résumé
Maine de Biran (1766-1824) holds an usual place in the history of philosophy.On the one hand, Biran exercised substantial influence on the intellectual discussions of his day, corresponding at length with important French intellectual figures such as the natural scientist André-Marie Ampere (1775-1836).He was among the first French philosophers to read and interpret Immanuel Kant, so he is an important figure in the French reception of German idealism.Although little of his work was published in his lifetime, he was nonetheless a founder of the French spiritualism tradition, a movement which foregrounds questions of the mind (l'esprit) that included some of the most important French philosophers of the nineteenth and twentieth centuries such as Victor Cousin (1792-1867), Félix Ravaisson (1813-1900), and Henri Bergson (1859-1941).For his resonances with German idealism, Hippolyte Taine described Maine de Biran as "un Fichte français." 1 In his own overview of French philosophy, Henri Bergson mused that with Biran's project "on peut se demander si la voie que ce philosophe a ouverte n'est pas celle où la métaphysique devra marcher définitivement." 2 Michel Henry, a French phenomenologist who wrote a study on Biran, considered him to be "that prince of thought, who merits being regarded by us in the same way as Descartes and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».