The Divine Ideas Tradition in Christian Mystical Theology, by Mark McIntosh
Notice bibliographique
Résumé
MarkMcIntosh was an Anglican priest, scholar, and author of multiple books on the history, study, and practice of Christian mysticism.His latest book, published just before his death in October of 2021 due to complications resulting from ALS, is titled The Divine Ideas Tradition in Christian Mystical Theology.In this work he addresses what he argues is a key component of mysticism in general and Christian theology in particular: the divine ideas tradition (abbreviated throughout as DIT).This tradition, more broadly identifiable as the Augustinian illuminationist tradition, holds that in God's "eternal knowing and loving of Godself, that is, in the eternal begetting of the Word and breathing forth of the Spirit, God also knows and loves all the ways in which creatures might participate in God's life through God's gift to each creature of existence" ( 12).McIntosh's text, following the work of scholars like Bernard McGinn and Douglas Hedley, is aimed at exploring this relational dynamic.By way of a robust appeal to analogical thought, McIntosh deploys an exemplarist theology that builds upon the writing of pseudo-Dionysius the Areopagite, Maximus the Confessor, Scotus Erigena, St. Bonaventure, St. Thomas Aquinas, Meister Eckhart, and Thomas Traherne among others.Rejecting commonplace critiques that see in the DIT a Platonic intrusion to the Gospel message, McIntosh argues that the epistemological, ontological, and spiritual elements of this tradition are ingredients to the Christian religion.McIntosh, however, goes further and asserts
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,015 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».