Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Talia Schaffer (bio) This roundtable began as a Zoom event on 17 May 2022, bringing together a diverse group of scholars who share an interest in Women Novelists of Queen Victoria’s Reign: A Book of Appreciations (1897), hereafter WNQVR, a volume of collective work by nine critics published in 1897. Our participants come from the US, Canada, and Italy; some have never met, and some work together daily at the University of Virginia Scholars’ Lab; some are senior faculty, some are adjunct faculty, and some are graduate students; some are lifelong Victorianist scholars and some work in other fields, including early American literature and digital humanities. We came to this volume through invitations, accidental discoveries, and word-of-mouth recommendations. We came to this roundtable through coincidental meetings, mentoring relationships, local connections, and global outreach. Like the WNQVR authors’ collective, our group testifies to the social, geographical, and material ties that make it possible, and that the articles in this cluster work to reveal. [End Page 1] Talia Schaffer Graduate Center, CUNY and Queens College, CUNY Talia Schaffer Talia Schaffer (talia.schaffer65@login.cuny.edu) is a professor of English at Queens College, CUNY and the Graduate Center, CUNY. She is the author of Communities of Care: The Social Ethics of Victorian Fiction (Princeton UP, 2021), Romance’s Rival (Oxford UP, 2016), Novel Craft (Oxford UP, 2011), and The Forgotten Female Aesthetes (U of Virginia P, 2000), along with several edited collections. Copyright © 2023 The Trustees of Indiana University
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle