Canadian Blood Services traceback investigation of a suspected case of transfusion‐transmitted malaria
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A 4-month-old infant hospitalized since birth received multiple blood transfusions. In March 2022, Plasmodium falciparum was confirmed with nucleic acid testing. As the mother was assessed as unlikely to be the source of infection, the blood operator initiated a traceback investigation for a potential blood donor source. The patient had received 13 red blood cell (RBC) transfusions (aliquoted from 11 donors), 4 apheresis platelet (PLT) transfusions and 16 buffy coat pooled PLT transfusions. The blood operator medical team developed a supplementary malaria infection risk questionnaire to identify donors at highest risk of life-time malaria infection, based on birthplace, residence, or travel in malaria-endemic regions. RESULTS: With 79 donors initially implicated, initial focus was on donors of RBC components. The 11 RBC donors were contacted and assessed using the supplementary questionnaire. Three donors, all of whom met current malaria-related donor eligibility criteria, were deemed high risk of prior malaria infection. These donors consented to P. falciparum serology and nucleic acid testing (NAT). One donor who was born and had resided in an endemic West African country for 14 years, was positive for P. falciparum by serology (indirect fluorescent antibody test) and NAT-(Ct ≥32). Lookback of this donor's transfused fresh co-components and prior donation identified no other malaria cases. CONCLUSION: This was a probable transfusion-transmitted malaria (TTM) case from an eligible donor who in retrospect was found to have unrecognized, asymptomatic, semi-immune malaria infection, and who was potentially infectious. Blood donor lack of recall of prior malaria infection does not negate the risk of TTM from those who have lived in malaria-endemic countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».