ENTEROTOMY MANAGEMENT FOR FOREIGN BODY REMOVAL IN LABRADOR RETRIEVERS
Notice bibliographique
Résumé
A male Labrador Retriever was brought to the Veterinary College Hospital with a history of anorexia, poor appetite, vomiting and weakness. Diagnosed as intestinal obstruction due to foreign body based on signs, palpation and radiographic contrast examination. The action in this case was a Laparoenterotomy surgery to be able to remove the foreign object. The purpose of enterotomy is an incision in the intestine, both the small intestine and the large intestine, which is disturbed or because of a foreign body or the possibility of gangrene in the intestine. Obstruction of the intestine often occurs in the large intestine or small intestine, causing enlargement of the small intestine (Yulianto, 2000). Premedicated with Atropine sulfate at a dose of 0.04 mg/kg S/C and anesthetized with Xylazine at a dose of 1 mg/kg I/M. General anesthesia was induced with Propofol 5 mg/kg bw and to maintain the dog under anesthesia, 1.5% isoflurane inhalation anesthetic was used. Postoperatively, the dogs were given cefotoxim at a dose of 20 mg/kg body weight twice a day for 7 days intravenously 3 days and 4 days orally, atropine sulfate at a dose of 0.04 mg/kg body weight subcutaneously once a day for 3 days, meloxicam with dose of 0.2 mg/kg body weight and ranitidine at a dose of 0.5 mg/kg body weight intramuscularly once a day for 3 days. Antiseptic dressings were done daily and the stitches were removed on the 12th postoperative day. It can be interpreted that dogs are avoided from items that are easily swallowed by dogs such as ropes, threads, pieces of cloth, cables, etc. because of their habit of eating carelessly and attention to animal behavior and suggestions so that when he eats foreign objects and shows symptoms of reduced appetite , vomiting, pain in the stomach immediately take the animal to the vet for immediate treatment so that there is no delay in treating the animal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».