Ubuntu and forced migration: reflections for social work engagement with older refugees in Canada
Notice bibliographique
Résumé
As an African philosophy, Ubuntu, anchored in our humanness and interconnectedness, holds a lot of promise for social work research and practice with older refugees. It can potentially make communal care and mutual support between older refugees and host communities a lifestyle that can address the peculiar needs of older refugees. This article synthesised literature linking Ubuntu to social work and refugees using a desk review. The reviewed literature illustrates Ubuntu’s significance in social justice, respect for the dignity and worth of refugees and improving their integration into society. Ubuntu was also found to help refugees develop resilience and strength, especially when they support other refugees. It moves away from the pathological view of refugeeism to understanding refugees as people who also provide support. However, despite Ubuntu being a lifestyle in Africa, many Africans seem to have abandoned this, as evidenced by various social issues affecting refugees in Africa, such as xenophobic attacks. This paper makes a case for adopting Ubuntu in social work practice and research with older refugees through the development of communal support systems of care. Journal website: https://ajsw.africasocialwork.net How to reference using ASWNet style: Ekoh P. C. and Warria A. (2023). Ubuntu and forced migration: reflections for social work engagement with older refugees in Canada. African Journal of Social Work, 13(1), 1-11. https://dx.doi.org/10.4314/ajsw.v13i1.1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,057 | 0,023 |
| Communication savante | 0,014 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».