MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386840847 · doi:10.1016/j.geodrs.2023.e00713

Spatial prediction and uncertainty estimation of crucial GlobalSoilMap properties - A contextual study in the semi-arid area of western Iran

2023· article· en· W4386840847 sur OpenAlex
Leila Lotfollahi, Mohammad Amir Delavar, Asim Biswas, Mohammad Jamshidi, Shahrokh Fatehi, Ruhollah Taghizadeh‐Mehrjardi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGeoderma Regional · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCovariateSoil carbonEnvironmental scienceAridRandom forestLinear regressionSoil scienceVegetation (pathology)StatisticsSpatial distributionSoil testRegression analysisRegressionSoil waterSpatial variabilityMathematicsHydrology (agriculture)EcologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Information on the spatial distribution of organic carbon (OC), salinity (EC), and soil pH in the semi-arid region of the Chahardowli Plain in western Iran is limited. Though soil carbon is the most common property mapped in GlobalSoilMap, EC, and pH affect OC content and other soil properties and functions. To study variations in these properties and map their distribution, soil samples were collected at depths of 0–5, 5–15, 15–30, 30–60, and 60–100 cm. A total of 145 soil samples were collected from 30 profiles. The relationships between soil characteristics and environmental covariates were modeled using random forest (RF), decision tree (DT), and multiple linear regression (MLR) models. We used a k-fold cross-validation to assess the quality of the predictions. The RF model demonstrated the highest prediction accuracy for all three soil properties. The OC validation results for the RF model show that the R 2 value was between 0.80 and 0.98, the R 2 value for EC was between 0.74 and 0.98, and the R 2 value for pH was between 0.80 and 0.93. The channel network base level (CNBL) was found to be the most crucial covariate in predicting EC, while CNBL and vegetation indices were the most significant covariates in predicting OC. The covariates found to be crucial in predicting pH were the difference in vegetation index (DVI) and slope (S). The bootstrap method was used to compute the prediction uncertainty. The bootstrap method provided reliable estimates of uncertainties associated with these predictions. For all layers and all points, the coverage percentage for OC, EC, and pH was between 80 and 95% at the 95% confidence level. This shows the reliability of the estimated confidence limits. This study indicated that high pH and EC levels are associated with a reduction in soil OC percentage. To provide an accurate representation of OC distribution in any region, it is necessary to report not only an OC map but also maps of EC and pH, as the spatial interrelationship between soil properties highlights the need for estimating pH and EC for better understanding OC variability and soil functioning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,832

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle