MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386844587 · doi:10.1002/mdc3.13885

Tau in Atypical Parkinsonisms: A Meta‐Analysis of in Vivo <scp>PET</scp> Imaging Findings

2023· review· en· W4386844587 sur OpenAlexafffund
Anastassia M. Mena, Robert Chen, Ariel Graff‐Guerrero, Sarah L. Martin, Carme Uribe, Antonio P. Strafella

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders Clinical Practice · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoOntario Brain InstituteCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésProgressive supranuclear palsyCorticobasal degenerationPet imagingMeta-analysisMedicineTau pathologyBinding potentialParkinson's diseaseBiomarkerNuclear medicineOncologyInternal medicinePositron emission tomographyPsychologyDiseaseAlzheimer's diseaseChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Progressive supranuclear palsy (PSP) and corticobasal degeneration (CBD) are atypical parkinsonisms (APs) that are classified as tauopathies. Patients with these APs may present with similar early clinical manifestations to Parkinson's disease (PD), but they prove unresponsive to anti‐parkinsonian medications. Objective The main objective of this meta‐analysis was to compare first‐ and second‐generation tau PET tracer efficacy in patients with the APs to identify potential diagnostic biomarkers. Methods PubMed and Web of Science were searched between January 1, 1999 and December 31, 2022. We included case–control studies that were published in English and report tau PET tracer binding as mean ± SD in at least one region of interest (ROI). Differences in tau PET binding values were meta‐analyzed using random‐effects meta‐analytic models and subgroup analyses based on ROIs in the statistical programming language R (version 4.2.1). Results Overall, 29 studies with 665 patients were included in the final review. [18F]PI‐2620 outperformed first‐generation tracers when comparing PSP‐HC (g = −1.68, 95% CI: −2.05 to −1.30) and CBD‐HC (g = −1.37, 95% CI: −2.25 to −0.49). When comparing PSP‐PD, the first‐generation tracer, [18F]AV‐1451, presented with higher binding to PSP patients (g = −0.80, 95% CI: −1.24 to −0.35). Conclusions Our results demonstrate the efficacy of [18F]PI‐2620 PET in imaging AP‐tau. These findings contribute towards identifying a diagnostic imaging biomarker for patients with APs. The main limitation of this study was the heterogeneity of the results. Future studies should conduct AP‐PD comparisons with second‐generation tracers to confirm the preliminary results found here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,039
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement Disorders Clinical PracticeMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207