MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386844587 · doi:10.1002/mdc3.13885

Tau in Atypical Parkinsonisms: A Meta‐Analysis of in Vivo <scp>PET</scp> Imaging Findings

2023· review· en· W4386844587 sur OpenAlex
Anastassia M. Mena, Robert Chen, Ariel Graff‐Guerrero, Sarah L. Martin, Carme Uribe, Antonio P. Strafella

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders Clinical Practice · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoOntario Brain InstituteCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésProgressive supranuclear palsyCorticobasal degenerationPet imagingMeta-analysisMedicineTau pathologyBinding potentialParkinson's diseaseBiomarkerNuclear medicineOncologyInternal medicinePositron emission tomographyPsychologyDiseaseAlzheimer's diseaseChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Progressive supranuclear palsy (PSP) and corticobasal degeneration (CBD) are atypical parkinsonisms (APs) that are classified as tauopathies. Patients with these APs may present with similar early clinical manifestations to Parkinson's disease (PD), but they prove unresponsive to anti‐parkinsonian medications. Objective The main objective of this meta‐analysis was to compare first‐ and second‐generation tau PET tracer efficacy in patients with the APs to identify potential diagnostic biomarkers. Methods PubMed and Web of Science were searched between January 1, 1999 and December 31, 2022. We included case–control studies that were published in English and report tau PET tracer binding as mean ± SD in at least one region of interest (ROI). Differences in tau PET binding values were meta‐analyzed using random‐effects meta‐analytic models and subgroup analyses based on ROIs in the statistical programming language R (version 4.2.1). Results Overall, 29 studies with 665 patients were included in the final review. [ 18 F]PI‐2620 outperformed first‐generation tracers when comparing PSP‐HC ( g = −1.68, 95% CI: −2.05 to −1.30) and CBD‐HC ( g = −1.37, 95% CI: −2.25 to −0.49). When comparing PSP‐PD, the first‐generation tracer, [ 18 F]AV‐1451, presented with higher binding to PSP patients ( g = −0.80, 95% CI: −1.24 to −0.35). Conclusions Our results demonstrate the efficacy of [ 18 F]PI‐2620 PET in imaging AP‐tau. These findings contribute towards identifying a diagnostic imaging biomarker for patients with APs. The main limitation of this study was the heterogeneity of the results. Future studies should conduct AP‐PD comparisons with second‐generation tracers to confirm the preliminary results found here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,634
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,005
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle