MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386872650 · doi:10.5479/si.00810266.93.83

<i>Bison antiquus</i> from Kenora, Ontario, and Notes on the Evolution of North American Holocene <i>Bison</i>

2002· book-chapter· en· W4386872650 sur OpenAlexaboutno aff
Jerry N. McDonald, George E. Lammers

Notice bibliographique

RevueSmithsonian contributions to paleobiology · 2002
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBison bisonGeographyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An associated skeleton of an adult male Bison antiquus occidentalis from Kenora, Ontario, is radiocarbon dated at 4270±65 yrs BP, making it the youngest unequivocal record for the species. It also extends the range 280 km north and 65 km east of the previously documented limits for the genus in the western Great Lakes area. The Kenora bison died in a shallow pond in an oak-pine woodland; it was experiencing nutritional stress at the time of its death. Both halves of the mandible had been fractured by trauma earlier in life. A review of morphological change in bison during the Holocene shows that later bison, Bison bison, were absolutely smaller, had absolutely shorter limbs, and had more robust upper limbs and more gracile lower limbs, relative to length, than did the earlier bison, Bison antiquus. Compared with that of Bison antiquus, the thoracic limb of Bison bison became elongated relative to the pelvic limb, and limb length increased relative to skull size. Relative to the norm in Bison antiquus, these traits diverged further in the wood bison. Bison bison athabascae, than in the plains bison, Bison bison bison. The patterns of pelage development and social behavior in Bison bison bison, however, are more distant from parallel patterns postulated for Bison antiquus antiquus than are patterns of pelage development and social behavior in Bison bison athabascae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmithsonian contributions to paleobiologyMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207