Population-based study of <i>Morganella-Proteus-Providencia</i> group bloodstream infections
Notice bibliographique
Résumé
Background: There is a paucity of studies investigating the population-based epidemiology of Morganella-Proteus-Providencia (MPP) group infections. Our objective was to determine the incidence, risk factors, and outcome of MPP group bloodstream infections (BSI), and explore species-specific differences. Methods: Population-based surveillance was conducted in the western interior of British Columbia, Canada, between April 1, 2010 and March 30, 2020. Results: Sixty-two incident MPP group BSI occurred for an annual incidence of 3.4 per 100,000 residents; rates for Morganella morganii, Proteus mirabilis, and Providencia species were 0.5, 2.6, and 0.3 per 100,000 population, respectively. The median year of age was 72.5 and was different ( p = 0.03) among the groups. Most (92%) MPP group BSIs were of community-onset. Significant differences were observed in the distribution of clinical focus of infection, with most notably 81% of P. mirabilis BSI due to genitourinary focus as compared to 60% and 22% for Providencia species and M. morganii, respectively. Comorbid illnesses that increased the risk for development of MPP group BSI (incidence rate ratio; 95% CI) were HIV infection (37.0; 4.4–139.6), dementia (11.5; 6.1–20.7), cancer (6.4; 3.2–11.9), stroke 6.5 (2.8–13.3), and diabetes 2.7 (1.3–5.0). Thirteen, one, and none of the cases with P. mirabilis, M. morganii, and Providencia species BSI died within 30 days of index culture for respective all cause case-fatalities of 27%, 11%, and 0% ( p = 0.1). Conclusions: Although collectively responsible for a substantial burden of illness, the epidemiology of MPP group BSI varies significantly by species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».