MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386881187 · doi:10.1021/acs.jpca.3c03015

Modular Cluster Circuits for the Variational Quantum Eigensolver

2023· article· en· W4386881187 sur OpenAlexafffund
Seyed Ehsan Ghasempouri, Gerhard W. Dueck, Stijn De Baerdemacker

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Computing Algorithms and Architecture
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsNew Brunswick Innovation FoundationCanada Foundation for Innovation
Mots-clésQuantum circuitQuantum computerCoupled clusterComputer scienceQubitModular designQuantumQuantum gateQuantum algorithmAlgorithmElectronic circuitTopology (electrical circuits)Quantum error correctionComputational scienceQuantum mechanicsPhysicsMathematicsMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The variational quantum eigensolver algorithm recently became a popular method to compute the quantum chemical properties of molecules on noisy intermediate scale quantum (NISQ) devices. In order to avoid noise accumulation from the NISQ device in the quantum circuit, it is important to keep the so-called quantum depth of the circuit at a minimum, defined as the minimum number of quantum gates that must be operated sequentially. In the present work, we introduce a modular 2-qubit cluster circuit that allows for the design of a shallow-depth quantum circuit compared to previously proposed architectures without loss of chemical accuracy. Moreover, by virtue of the simplicity of the cluster circuit, it is possible to assign a valence bond chemical interpretation to the cluster circuit. The design was tested on the H 2, (H 2 ) 2, and LiH molecules, as well as the finite-size transverse-field Ising model, as the latter provides additional insights into the construction of the circuit in a resonating valence bond picture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetQuantum Computing Algorithms and ArchitectureTravaux en français237 207