MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386883278 · doi:10.4138/atlgeo.2023.008

Finding fault in a shear zone: a magnetic and drill core study in the Valentine Lake Property, Newfoundland, Canada

2023· article· en· W4386883278 sur OpenAlexaffabout
Marie Flanagan, Alison Leitch, Adam Wall

Notice bibliographique

RevueAtlantic Geoscience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyShear zoneMaficShear (geology)ConglomerateGeochemistryQuartzGreenstone beltSinistral and dextralMineralization (soil science)Magnetic surveySeismologyFault (geology)Magnetic anomalyPetrologySedimentary rockPaleontologyTectonicsArchean

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Valentine Lake Property in southwestern Newfoundland has five known gold deposits over a distance of 20 km along a northeast to southwest trend and is expected to be the future site for the largest gold mine in Atlantic Canada. The property contains structurally controlled orogenic-type quartz-tourmaline-pyrite veins, which are gold-bearing, occurring along or proximal to the Valentine Lake Shear Zone. The mineralization is found mostly on the northwest side of the shear zone in intrusive rocks and is rare in the conglomerate on the southeast side. The area has many mafic dykes, which show up well when conducting a magnetic survey due to their magnetite content. These dykes, like the mineralization, occur mainly in the intrusive rocks and trend predominantly subparallel to the shear zone, and so can help indicate structure. To constrain the location of the shear zone (and hence the mineralized region) in an area where an offset was suspected, a detailed magnetic survey was conducted over a 200 m x 300 m grid comprising sixteen lines. With the collected data, residual magnetic intensity maps were created and processed. A region was identified where the pattern of linear magnetic highs weaken and appear to terminate near the suspected offset. In combination with drill core information, this location is interpreted as a fault offset of the shear zone. The loss in magnetic intensity is possibly due to alteration or thinning of the mafic dykes near the fault.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtlantic GeoscienceMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207