MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386884295 · doi:10.1002/vrc2.731

Surgical excision of an extradural intraspinal synovial cyst at the foramen magnum in a dog

2023· article· en· W4386884295 sur OpenAlexaboutno aff
Mário Coppola, Joana Tabanez, Fritha C. Saunders, Annika Hermann, Jordina Caldero Carrete, Danielle Whittaker

Notice bibliographique

RevueVeterinary Record Case Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Dysraphism and Malformations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineForamen magnumSurgeryCystLesionMagnetic resonance imagingPresentation (obstetrics)ForamenLabrador RetrieverCervical vertebraeRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A 6‐year‐old, female, neutered labrador retriever was presented for investigation of cervical pain. At initial presentation, pain was localised to the cervical region. No neurological deficits were observed. Computed tomography scan and magnetic resonance imaging revealed an extra‐axial cyst‐like lesion at the level of the foramen magnum, with extension into the caudal fossa. Conservative management, which included activity restriction and a 4‐week course of corticosteroids failed to resolve the clinical signs, and the cyst was eventually surgically excised. Histological examination of the sample submitted confirmed a synovial cyst. The dog recovered uneventfully after surgery and remained pain free until the last follow‐up (9 months). Thus, surgical excision of an extradural intraspinal synovial cyst in a dog provided resolution of the clinical signs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,446

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Record Case ReportsMême sujetSpinal Dysraphism and MalformationsTravaux en français237 207