Reticulate evolution and rapid development of reproductive barriers upon secondary contact pose challenges for species delineation in a forest fungus
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Reproductive barriers within morphospecies of the mushroom-forming fungi tend to be stronger between sympatric lineages, leading to speculation on whether they are being reinforced by selection against hybrids. In this study we use population genomic analyses together with in vitro crosses of a global sample of the wood decay fungus Trichaptum abietinum to investigate reproductive barriers within this morphotaxon and the processes that have shaped them. Our phylogeographic analyses show that the morphospecies is delimited into six major lineages, one in Asia, two in Europe, and three in North America. The two lineages present in Europe are interfertile and admixed, whereas our crosses show that the North American lineages are reproductively isolated. In Asia a more complex pattern appears, with partial intersterility between multiple sub-lineages that likely originated independently and more recently than the reproductive barriers in North America. We found pre-mating barriers in T. abietinum to be moderately correlated with genomic divergence, whereas fitness of the mated hybrids showed a strong positive correlation with increasing genomic divergence. Genome wide association analyses identified candidate genes with programmed cell death annotations, which are known to be involved in intersterility in distantly related fungi. Our demographic modelling and phylogenetic network analyses suggest that reproductive barriers in Trichaptum abietinum could have been reinforced upon secondary contact between lineages that diverged in allopatry during the Pleistocene glacial cycles. Our combination of experimental and genomic approaches demonstrate how T. abietinum is a tractable system for studying speciation mechanims.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».