Functional Outcome of Intra-Articular Hyaluronic Acid Injection in Osteoarthritis of Knee Joint
Notice bibliographique
Résumé
Osteoarthritis/Osteoarthrosis (OA) defines an idiopathic, slowly progressive disease of the diarthrodial (synovial)joints. Intra-articular - Hyaluronic acid has been proposed to have many therapeutic mechanisms of action in the OA knee,including shock absorption, joint lubrication, anti-inflammatory effects, chondroprotection, proteoglycan synthesis, and cartilagematrix alterations. Thirty-six patients were selected for the proposed study based on eligibility criteria, study period, andfeasibility. Patients with clinical symptoms of osteoarthritis were screened based on inclusion (grades 1 and 2) and exclusioncriteria (previous history of trauma). Patients with grade I or II Osteoarthritis based on Kellegren & Lawrence grading weretaken up for the study. After obtaining informed consent, a structured interview schedule was administered to obtaininformation on their background characteristics and clinical and functional outcome of Osteoarthritis using VAS (Visual AnalogueScale) and WOMAC (The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index) tools. Following this, theintervention was done. All the patients were given a single injection(6ml) of high molecular weight Hyaluronic acid. This studywas done to verify safety and feasibility. Our findings suggest that intra-articular hyaluronic acid is safe for use with kneeosteoarthritis. While local and minor adverse events related to hyaluronic acid injection occurred, all symptoms disappearedwithin 48 hours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».