MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386923990 · doi:10.1016/j.egyr.2023.09.058

Hydrogen production by steam reforming of fusel oil over nickel deposited on pyrolyzed rice husk supports

2023· article· en· W4386923990 sur OpenAlexaff
Porapak Suriya, Natthawan Prasongthum, Paweesuda Natewong, Thanakorn Wasanapiarnpong, Xinhua Gao, Tiansheng Zhao, Jumei Tian, Sareena Mhadmhan, Tham Le Mai Hong, Prasert Reubroycharoen

Notice bibliographique

RevueEnergy Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCatalysts for Methane Reforming
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesSchool of Aerospace Science and TechnologyChulalongkorn University
Mots-clésHuskPyrolysisFusel alcoholSteam reformingMaterials scienceNickelCatalysisHydrogen productionPyrolysis oilHydrogenChemical engineeringChemistryNuclear chemistryMetallurgyOrganic chemistryAlcohol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fusel oil is mixed alcohol as a by-product of ethanol production, and it can be used as a cheap and renewable source to produce Hydrogen (H2) via steam reforming. Silicon carbide (SiC) was successfully synthesized by pyrolysis of rice husk at different temperatures (1300, 1500, and 1700 °C) and was used as a support for a nickel (Ni) catalyst in steam reforming of fusel oil. The results exhibited pyrolysis temperature had a significant effect on the structure and crystalline phase of SiC, where pyrolysis of rice husk over 1500 °C resulted in the formation of a rod structure and β-SiC phase. The surface area of pyrolyzed rice husk was obtained for 19, 64, and 25 m2/g at pyrolysis temperatures of 1300, 1500, and 1700 °C, respectively. The performance of the Ni on the pyrolyzed rice husk support on steam reforming of fusel oil (SRF) was investigated at 700 °C and compared with Ni on commercial SiC. The Ni/SiC1500 exhibited the highest catalytic performance, and its activity remained almost constant during a 300 min stability test. The H2 yield produced from the Ni/SiC1500 was 29% after 180 min and remained stable because the unique rod structure and β-SiC phase reduced carbon formation, thus giving an excellent performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy ReportsMême sujetCatalysts for Methane ReformingTravaux en français237 207