Cardiopulmonary response to exercise in adults born very preterm
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to compare cardiopulmonary response to aerobic exercise between young adults born very preterm, including a subgroup with bronchopulmonary dysplasia (BPD), and term controls. Seventy-one adults (18–29 years) born <30 weeks’ gestational age (24 with BPD) and 73 term controls were recruited. Assessment included cardiopulmonary exercise testing with impedance cardiography. We compared group differences in peak O2consumption (peak VO2) and in ventilatory and cardiovascular responses to exercise using linear regression analyses. Preterm participants had reduced peak VO2(mean difference −2.7; 95% CI −5.3, −0.1 mL·kg−1lean body mass·min−1)versuscontrols. Those with BPD achieved lower peak work-rate compared to term controls (−21; 95% CI −38, −5 watts). There was no difference across groups in breathing reserve, ventilatory efficiency, peak heart rate and cardiac output. VO2to work-rate relationship (ΔVO2/ΔWR) was reduced in pretermversusterm. Peak systolic blood pressure and circulatory power (systolic blood pressure*VO2) were also lower in BPDversusterm controls. In the preterm group, longer NICU stay and lower peak cardiac output were associated with lower peak VO2. Results suggest limitations with peripheral O2uptake in the muscle with reduced ΔVO2/ΔWR and peak circulatory power, but normal cardiac output. Investigations into skeletal muscle perfusion and O2use during exercise are warranted to better understand mechanisms of exercise limitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».