MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386926688 · doi:10.14295/derb.v44.800

Supersequência Bauru (Cretáceo da Bacia do Paraná): Revisão estratigráfica com base em dados paleontológicos recentes

2023· article· pt· W4386926688 sur OpenAlexaff
Mitsuru Arai, Dimas Dias-Brito

Notice bibliographique

RevueDerbyana · 2023
Typearticle
Languept
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish biology, ecology, and behavior
Établissements canadiensContinental (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesGeographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Supersequência Bauru (SB), com cerca de 300 m no depocentro principal, refere-se ao pacote sedimentar continental cretáceo da Bacia do Paraná, incluindo os grupos Caiuá e Bauru. Estudos de superfície e de subsuperfície subdividiram a SB em várias unidades litoestratigráficas, mas seu arcabouço estratigráfico permanece instável, havendo, ademais, precária ponte entre a litoestratigrafia e a biocronologia, que é marcada por conflitos decorrentes de divergências taxonômicas. Discutimos este problema à luz de recentes dados palinológicos amarrados à bioestratigrafia aplicada ao Cretáceo das bacias costeiras do Brasil e de outras informações paleontológicas. O Grupo Caiuá é aqui atribuído ao Aptiano–Albiano. O Grupo Bauru, que tem na sua base sedimentos fluviais da Formação Santo Anastácio (Coniaciano?), apresenta em seu corpo lítico principal as formações Adamantina, Araçatuba, Uberaba, São Carlos, Itaqueri, Marília e Serra da Galga. Neste corpo, estudos palinológicos identificaram sedimentos neossantonianos e eocampanianos, respectivamente nas formações São Carlos e Araçatuba; a micropaleontologia de carófitas e ostracodes indicaram estratos maastrichtianos (neomaastrichtianos?) na Formação Serra da Galga. A combinação de tais datações com o arranjo estratigráfico-espacial das unidades permite-nos inferir uma idade neossantoniana–eocampaniana para as formações Adamantina e Uberaba e maastrichtiana para as formações Marília e Serra da Galga. Não se descarta que estratos santonianos mais velhos, ou mesmo pré-santonianos, componham as formações Adamantina/Araçatuba. A Formação Itaqueri, seguramente pós-santoniana, é tentativamente vinculada ao intervalo Campaniano inferior–médio. Cinco discordâncias erosivas, delimitando quatro sequências, associam-se à SB: a superfície da base, Pré-Caiuá, e os topos do Grupo Caiuá e das formações Santo Anastácio, Adamantina/Uberaba/Itaqueri e Marília/Serra da Galga. As lacunas temporais entre essas unidades são incertas pela imprecisão na datação do Santo Anastácio. O hiato máximo pré-Marília/Serra da Galga envolveria o intervalo Mesocampaniano a Eomaastrichtiano.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil0,744

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,014
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDerbyanaMême sujetFish biology, ecology, and behaviorTravaux en français237 207