Supersequência Bauru (Cretáceo da Bacia do Paraná): Revisão estratigráfica com base em dados paleontológicos recentes
Bibliographic record
Abstract
A Supersequência Bauru (SB), com cerca de 300 m no depocentro principal, refere-se ao pacote sedimentar continental cretáceo da Bacia do Paraná, incluindo os grupos Caiuá e Bauru. Estudos de superfície e de subsuperfície subdividiram a SB em várias unidades litoestratigráficas, mas seu arcabouço estratigráfico permanece instável, havendo, ademais, precária ponte entre a litoestratigrafia e a biocronologia, que é marcada por conflitos decorrentes de divergências taxonômicas. Discutimos este problema à luz de recentes dados palinológicos amarrados à bioestratigrafia aplicada ao Cretáceo das bacias costeiras do Brasil e de outras informações paleontológicas. O Grupo Caiuá é aqui atribuído ao Aptiano–Albiano. O Grupo Bauru, que tem na sua base sedimentos fluviais da Formação Santo Anastácio (Coniaciano?), apresenta em seu corpo lítico principal as formações Adamantina, Araçatuba, Uberaba, São Carlos, Itaqueri, Marília e Serra da Galga. Neste corpo, estudos palinológicos identificaram sedimentos neossantonianos e eocampanianos, respectivamente nas formações São Carlos e Araçatuba; a micropaleontologia de carófitas e ostracodes indicaram estratos maastrichtianos (neomaastrichtianos?) na Formação Serra da Galga. A combinação de tais datações com o arranjo estratigráfico-espacial das unidades permite-nos inferir uma idade neossantoniana–eocampaniana para as formações Adamantina e Uberaba e maastrichtiana para as formações Marília e Serra da Galga. Não se descarta que estratos santonianos mais velhos, ou mesmo pré-santonianos, componham as formações Adamantina/Araçatuba. A Formação Itaqueri, seguramente pós-santoniana, é tentativamente vinculada ao intervalo Campaniano inferior–médio. Cinco discordâncias erosivas, delimitando quatro sequências, associam-se à SB: a superfície da base, Pré-Caiuá, e os topos do Grupo Caiuá e das formações Santo Anastácio, Adamantina/Uberaba/Itaqueri e Marília/Serra da Galga. As lacunas temporais entre essas unidades são incertas pela imprecisão na datação do Santo Anastácio. O hiato máximo pré-Marília/Serra da Galga envolveria o intervalo Mesocampaniano a Eomaastrichtiano.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.006 | 0.014 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".